Mají psi práva (zákonně)?

V 17. století představil René Descartes svou tezi, podle níž by zvířata byla stroje, sestavy dílů a ozubená kola bez citlivosti, vědomí a myšlení. Téměř o 400 let později jsme se trochu vyvinuli? Jak se soud chová ke psům? Kde jsou jejich práva? Pes, muž a zákon: triáda s bouřlivými vztahy…

Malý příběh: před rokem 2015 byl pes v očích zákona „nábytek“.

Napoleonský občanský zákoník vznikl v roce 1804. Původně neobsahoval žádná pravidla týkající se ochrany zvířat. Za mnoho let mezi námi došlo v psím právu k 7 milníkům.

1850: „Skryjte toto utrpení, které nevidím“

Trestní zákoník se probouzí v roce 1850: je odhlasován Grammontův zákon. Ona trestá špatné zacházení s domácími mazlíčky…když se to děje na veřejnosti. To znamená, že byste mohli pokračovat v týrání svého psa, dokud jste to dělali doma. Tento zákon nakonec neměl chránit psy, měl prostě chránit lidskou citlivost tváří v tvář podívané na psí utrpení.

1959: počátky ochrany zvířat

Grammontský zákon je zrušen a nahrazen Micheletovým dekretem. Uvádí, že domácí zvířata nesmí být zneužíváno na veřejnosti ani v soukromí. Jde o první zakládající text z hlediska ochrany zvířat. Pes je konečně chráněn sám pro sebe.

pes v náručí — Kredity: Mylene2401 / Pixabay

1963: vytvoření trestného činu týrání zvířat

Předtím byly tresty jen pokuty (např. co dnes člověk dostane, když špatně zaparkuje). S tímto zákonem, týrání zvířat se stalo trestným činem (například krádež). Je samozřejmé, že uložené sankce jsou mnohem přísnější. Zákon stanoví až 2 roky vězení a pokutu 30 000 eur.

Nicméně, v praxi, tresty jsou obecně mnohem nižší. Mnoho soudců stále považuje zvíře za věc. Navíc se tento zákon týká pouze domácích zvířat, ochočených nebo chovaných v zajetí.

1976: zvíře je „cítící bytost“

Je na řadě, aby se probudil Venkovský zákoník. Hlasuje se tam zákon, který stanoví, že zvíře je „cítící bytost“ (toto je úplně poprvé, co ji spravedlnost uznala) a že ji musí poskytnout její vlastník „podmínky slučitelné s jejími biologickými imperativy“. Jinými slovy: nesmí být týrán.

1978: Všeobecná deklarace práv zvířat

Tato deklarace byla slavnostně vyhlášena 15. října 1978 organizací UNESCO. Jedná se především o a filozofický postoj, protože nemá žádnou právní hodnotu. Umožňuje však stanovit ideály o vztazích, které by měly být vytvořeny mezi lidským druhem a jinými živočišnými druhy.

Existují zajímavé koncepty jako např. všechna zvířata se v životě rodí stejná a mají stejná právaexistence“ nebo „veškerý život zvířat má právo na respekt“.

1997: Evropa konečně promlouvá

Evropská unie podepisuje Amsterodamskou smlouvu, která rovněž uznává zvířata jako „cítící bytost“ a vyžaduje zohlednění jejich blahobytu v oblasti zemědělství, dopravy, vnitřního trhu a výzkumu.

2015: Občanský zákoník zaostává

Do té doby občanský zákoník vždy považoval zvíře za nábytek. To znamená, že zařadila psy vedle utěrek, stolů nebo židlí a nepřiznala jim více práv. Ale 16. února 2015 byl přijat zákon: Občanský zákoník konečně uznává zvíře jako „živou bytost nadanou citlivostí“. Revoluce ? Nejsem si tak jistý… Podívejme se, co to skutečně znamená pro práva psů.

nábytkový pes — Kredity: Freepik vectors

Současný právní stav psa

Psi jsou vždy majetkem

Francouzské právo rozděluje vše do 2 kategorií:

Lidé : oni jsou témata právem. To znamená, že mají práva (právo na život, právo nakládat se svým tělem, vlastnit věci, být v bezpečí, zdědit peníze atd.).
Vlastnictví : oni jsou objektů právem. Znamená to, že máme práva na (jako například právo je vlastnit).

No, zákon stále považuje psy za majetek. Před rokem 2015 byly součástí „movitého“ majetku, ale od roku 2015 je pro ně vytvořena nová podkategorie majetku. Nyní jsou odděleny od „nábytku“, ale nadále podléhají majetkovému režimu. Máme na ně práva, ale oni žádná práva. Tato změna zákona se tedy zdá být více symbolický než cokoli jiného, protože to nemění nic na právech zvířat, pouze mění jejich jméno.

Nejedná se však o zboží. lambda ale chráněné zboží

Od ostatního zboží je odlišuje celá řada opatření:

Občanský zákoník a zákoník venkova kvalifikují psa jako „ rozumný« .
Trestní zákoník trestat zneužívání o zvířatech.
občanský zákoník bere v úvahu přílohu od člověka k jeho zvířeti. Pokud ztratíte psa někomu jinému, můžete se u soudu domáhat „mravní“ a „materiální újmy“. Toto neplatí pro jiné zboží, kde bude akceptováno pouze „materiální poškození“.

Výhled do budoucna

Zdá se tedy, že ochrana zvířat stále velmi slabé. Kategorie zboží se zdá být pro živé bytosti neuctivá a hluboce nevhodná. Lze se tedy ptát, jakým směrem se vydat ke zlepšení situace. Je jich několik.

Někteří obhajují vytvořit 3. kategorii především pro zvířata. Byli by tedy: lidé, zboží a zvířata. To je již případ mnoha evropských zemí, jako je Švýcarsko nebo Německo. Jiní prosazují radikálnější řešení: integraci zvířat do kategorie lidí a dát jim právní subjektivitu.

Kdo ví, co přinese budoucnost… Descartes v 17. století by si nikdy nepředstavoval, že o 400 let později se jeho „stroj na zvířata“ promění v „živou bytost obdařenou citlivostí“. Nicméně, máme před sebou ještě dlouhou cestu procházet. A naše rozhodnutí o nás hodně řeknou, protože jak říká slavný citát: